久9视频这里只有精品8_尤物萝控精品福利视频的_国内一级一片观看免费_精品亚洲精品在线观看

hi,您好,歡迎來到內(nèi)蒙古欣洋瑞知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司!
經(jīng)典案例 | 在線咨詢 | 交易平臺

24小時服務(wù)熱線:0471-6920255

24小時服務(wù)熱線

0471-6920255

提供您的電話號碼,我們知識產(chǎn)權(quán)顧問將致電聯(lián)系您。

*信息保護中請放心填寫

確認提交

知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資

發(fā)布時間:2019-02-28 閱讀次數(shù):2657

字號:

{ 關(guān)閉 }

 

工作現(xiàn)狀

當(dāng)前,國內(nèi)不少大城市都已開始進行中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款試點。其中較為典型的如,上海浦東新區(qū)在2006年正式啟動知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資試點工作;同年,交通銀行北京分行開始推進“知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資”這一模式;武漢基于北京、上海浦東的模式基礎(chǔ)上也開始推進知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押工作。

為進一步推廣和深化全國知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押工作,我國國家知識產(chǎn)權(quán)局共推出了兩批國家知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資試點單位,首先于2009年1月啟動了北京海淀區(qū)、吉林長春市、湖南湘潭市、廣東佛山市南海區(qū)、寧夏回族自治區(qū)和江西南昌市等第一批知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資試點單位;同年9月,又啟動了四川成都市、廣東廣州市、廣東東莞市、湖北宜昌市、江蘇無錫市、浙江溫州市等第二批試點單位。這些試點單位將主要面向中小企業(yè)承擔(dān)通過運用知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貼息、扶持中介服務(wù)等手段,降低企業(yè)運用知識產(chǎn)權(quán)融資的成本,在專業(yè)評估機構(gòu)和銀行之間搭建知識產(chǎn)權(quán)融資服務(wù)平臺等重要任務(wù)。

當(dāng)前,浙江省杭州市在“平臺+銀行+擔(dān)保公司”合作模式上進行了積極探索。杭州創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)平臺、杭州銀行、中國銀行濱江支行、杭州高科技擔(dān)保公司簽署了知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資貸款合作戰(zhàn)略協(xié)議,共同推動該模式。

同時,浙江省還開始啟動商標(biāo)專用權(quán)直接質(zhì)押貸款。浙江省工商局、人民銀行杭州中心支行聯(lián)合出臺了《浙江省商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)押貸款暫行規(guī)定》,擁有商標(biāo)專用權(quán)的企業(yè)只要向銀行提出商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)押貸款申請,在經(jīng)過商標(biāo)專用權(quán)評估、銀行核審、銀企雙方簽訂《商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)押書面合同》,并取得工商總局出具的《商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)押登記證》后,即可獲得銀行貸款。

江蘇省也開創(chuàng)了國內(nèi)首筆無資產(chǎn)抵押、無第三方擔(dān)保的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款,南京道及天軟件系統(tǒng)有限公司將企業(yè)擁有的5項軟件產(chǎn)品著作權(quán)作進行質(zhì)押登記作為貸款擔(dān)保,獲得了南京銀行200萬元的貸款。這些做法均為其他地方知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的開展提供了很好的借鑒。




三種模式

整體而言,從國內(nèi)各地方的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資運作模式來看,主要以北京、上海浦東、武漢三種模式為代表。北京模式是“銀行+企業(yè)專利權(quán)/商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)押”的直接質(zhì)押融資模式;浦東模式是“銀行+政府基金擔(dān)保+專利權(quán)反擔(dān)?!钡拈g接質(zhì)押模式;武漢模式則是在借鑒北京和上海浦東兩種模式的基礎(chǔ)上推出的“銀行+科技擔(dān)保公司+專利權(quán)反擔(dān)?!被旌夏J?。這幾種模式主要涉及到銀行、企業(yè)、政府、擔(dān)保公司等多方主體。

北京、上海浦東、武漢三種模式的比較

政府角色。北京模式中,北京市科委充分發(fā)揮政府的引導(dǎo)、協(xié)調(diào)、扶持和服務(wù)功能,對知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)給予一定比例的貼息支持,并承擔(dān)了相應(yīng)的服務(wù)功能;上海浦東模式中,浦東生產(chǎn)力促進中心提供企業(yè)貸款擔(dān)保,企業(yè)以其擁有的知識產(chǎn)權(quán)作為反擔(dān)保質(zhì)押給浦東生產(chǎn)力促進中心,然后由銀行向企業(yè)提供貸款,與上海銀行約定承擔(dān)95%—99%的貸款風(fēng)險,而浦東知識產(chǎn)權(quán)中心(浦東知識產(chǎn)權(quán)局)等第三方機構(gòu)則負責(zé)對申請知識產(chǎn)權(quán)貸款的企業(yè)采用知識產(chǎn)權(quán)簡易評估方式,簡化貸款流程,加快放貸速度,各相關(guān)主管部門充當(dāng)了“擔(dān)保主體+評估主體+貼息支持”等多重角色,政府成為了參與的主導(dǎo)方;武漢模式中,武漢市知識產(chǎn)權(quán)局與武漢市財政局共同合作,對以專利權(quán)質(zhì)押方式獲得貸款的武漢市中小企業(yè)提供貼息支持,知識產(chǎn)權(quán)局負責(zé)對項目申請進行受理、審核及立項,財政局負責(zé)對所立項目發(fā)放貼息資金,并和市知識產(chǎn)權(quán)局共同監(jiān)督,各主管部門發(fā)揮了“服務(wù)型政府”的相關(guān)職能,并且在具體職能上做了一定科學(xué)合理的分工。

銀行角色。北京模式中,交通銀行北京分行根據(jù)支持服務(wù)科技型中小企業(yè)的市場定位,不僅推出了以“展業(yè)通”為代表的中小企業(yè)專利權(quán)和商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)押貸款品種,而且還推出了“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)版權(quán)擔(dān)保貸款”產(chǎn)品,可以說,交通銀行北京分行充當(dāng)?shù)氖侵鲃訁⑴c的“創(chuàng)新者”角色;上海浦東模式中,上海銀行浦東分行承擔(dān)風(fēng)險為1%—5%,在知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款方面持非常謹慎的態(tài)度,認為控制風(fēng)險最重要,在發(fā)放貸款方面比較被動;武漢模式中,相關(guān)金融機構(gòu)在專利權(quán)質(zhì)押融資方面表現(xiàn)還是頗為積極,如交通銀行武漢分行已辦理了9筆專利權(quán)間接質(zhì)押貸款,而人民銀行武漢分行正在嘗試推出專利權(quán)直接質(zhì)押貸款。

中介服務(wù)機構(gòu)角色。北京模式中,北京市經(jīng)緯律師事務(wù)所、連城資產(chǎn)評估有限公司、北京資和信擔(dān)保有限公司等中介機構(gòu)共同參與提供專業(yè)服務(wù),收取一定的費用,各自按比例承擔(dān)一定的風(fēng)險,其中經(jīng)緯律師事務(wù)所主要承擔(dān)的是法律風(fēng)險,連城資產(chǎn)評估有限公司主要承擔(dān)專利權(quán)、商標(biāo)專利權(quán)等無形資產(chǎn)的評估,資和信擔(dān)保有限公司則主要提供擔(dān)保,正是因為這些專業(yè)中介機構(gòu)的參與,基本上解決了知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)中的一系列難題,使得北京地區(qū)的質(zhì)押融資工作得以順利開展;浦東模式中,浦東生產(chǎn)力中心作為政府職能延伸承擔(dān)了95%以上的風(fēng)險,在評估方面主要是由該中心綜合企業(yè)經(jīng)營狀況等各方面因素進行簡單評估,因此并沒有引入專業(yè)中介機構(gòu)參與運作;武漢模式中,引入的中介機構(gòu)主要是武漢科技擔(dān)保公司,該公司在武漢市科技局和知識產(chǎn)權(quán)局的要求與支持下,嘗試以未上市公司的股權(quán)、應(yīng)收帳款、專利權(quán)、著作權(quán)等多種權(quán)利和無形資產(chǎn)作為反擔(dān)保措施,其中以專利權(quán)質(zhì)押的方式由嘗試走向推廣。




進展成效

北京模式是一種以銀行創(chuàng)新為主導(dǎo)的市場化的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款模式。

這種模式下,交通銀行北京分行通過金融產(chǎn)品創(chuàng)新和金融服務(wù)創(chuàng)新,在知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款方面取得了積極進展,帶來了一定的社會示范效益,并引領(lǐng)北京的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款工作快速、全面展開。有統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明:截止2009年底,北京自開展鼓勵知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款工作以來,成功案例已達50余例,貸款總額將近6個億,其中2007年—2009年3年間共達成45筆專利質(zhì)押融資貸款,合計4.3億元。主要集中在環(huán)保節(jié)能、生物醫(yī)藥、IT技術(shù)、新材料及影視文化版權(quán)等行業(yè),尚未出現(xiàn)壞帳或者逾期還貸情況。參與到其中的北京經(jīng)緯律師事務(wù)所表示,這標(biāo)志著知識產(chǎn)權(quán)在銀行質(zhì)押貸款是完全可行的,風(fēng)險是可控的。


上海浦東模式是一種以政府推動為主導(dǎo)的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款模式。截至2009年12月底,上海浦東已向84家企業(yè)發(fā)放了知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款106筆、總額為1億6千多萬元。其對象主要是科技型中小企業(yè),分布在集成電路、電子、材料、新材料、軟件等浦東新區(qū)重點發(fā)展的高科技行業(yè);融資期限從1年拓展為3年,單戶金額從100萬元提高到了200萬元,尚未出現(xiàn)壞帳或者逾期還貸情況??陀^來講,在浦東新區(qū)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資推出的初期階段,這些以政府為主導(dǎo)的創(chuàng)新嘗試和大膽舉措,既促進了浦東新區(qū)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資平臺建設(shè),又推動了浦東新區(qū)科技發(fā)展基金的良性循環(huán)使用。


武漢模式作為一種混合模式,在實踐中也進行了一些創(chuàng)新。其中最大的亮點是引入了專業(yè)擔(dān)保機構(gòu)——武漢科技擔(dān)保公司,一定程度上分解了銀行的風(fēng)險,促進了武漢市專利權(quán)質(zhì)押融資的開展。截至目前,交通銀行武漢分行、武漢市科技擔(dān)保公司以“銀行+擔(dān)保公司+專利權(quán)反擔(dān)保”的模式,共為11家企業(yè)提供了總額為6,000萬元的貸款。可見武漢的專利權(quán)質(zhì)押融資工作已經(jīng)有一定進展,但是至今尚未推出一筆直接質(zhì)押貸款。


北京、上海浦東、武漢三種模式的個性和共性問題。

三種模式雖然具有許多特點和優(yōu)點,但在運作過程中仍存在著一些個性和共性的問題。就個性問題而言:

北京模式:門檻高、小企業(yè)難以受益。具體表現(xiàn)為:一是貸款門檻高、風(fēng)險大,貸款額度一般是1,000萬元,最高不超過3,000萬,一旦發(fā)生壞帳,銀行和其他中介服務(wù)機構(gòu)將承擔(dān)巨大的損失;二是貸款對象有一定的局限性,貸款客戶群主要集中在處于成長期、有一定規(guī)模和還款能力的中型企業(yè),基本上將小型和微型企業(yè)排除在外。

上海浦東模式:政府承擔(dān)著重要風(fēng)險。在推行過程中,我們注意到科技專項資金的利用效率較低。2006年至2010年浦東新區(qū)科技發(fā)展基金每年安排2,000萬元設(shè)立專項資金支持知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款業(yè)務(wù),至今,知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的專項資金已達1億,按2倍杠桿放大,其可撬動商業(yè)銀行貸款2億元。然而,該業(yè)務(wù)開展四年多以來,貸款量只占可貸金額總量的二分之一左右。另一方面,一旦產(chǎn)生壞帳則主要由政府買單,政府將承擔(dān)較大風(fēng)險。所以從長遠來看,這種做法并不可取,也不具備推廣價值。因此上海市金融服務(wù)辦公室、上海市知識產(chǎn)權(quán)局正在通力合作,嘗試推出一種以金融創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新推動科技創(chuàng)新,且符合上海國際金融中心定位、具有上海地方特色的全新知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款模式。

武漢模式:操作過程中受實際條件制約。武漢直接質(zhì)押貸款尚未開展的原因可能是多方面的:一是當(dāng)?shù)劂y行認為直接質(zhì)押貸款風(fēng)險過大,難以控制和操作,不愿意嘗試;二是武漢資產(chǎn)評估機構(gòu)服務(wù)水平與武漢市專利權(quán)質(zhì)押融資工作的要求還存在一定的差距;三是武漢城市經(jīng)濟發(fā)展水平有限,客觀上難以支撐中小企業(yè)專利權(quán)質(zhì)押融資工作大規(guī)模開展。


同時,三種模式在運行中也遇到了一些共性的風(fēng)險問題,具體為:

一、法律風(fēng)險,缺乏相應(yīng)的保障

由于目前我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度建設(shè)尚不健全與完善,受知識產(chǎn)權(quán)特征所決定,商標(biāo)專用權(quán)和專利權(quán)本身存在較大的權(quán)利不穩(wěn)定性,以及權(quán)利人的權(quán)屬與權(quán)益的不確定性,從而可能導(dǎo)致權(quán)屬爭議。法律風(fēng)險的核心風(fēng)險是確權(quán)風(fēng)險,它決定了知識產(chǎn)權(quán)價值評估是否有意義、質(zhì)押能否成立,以及當(dāng)出現(xiàn)風(fēng)險時能否順利變現(xiàn)。


二、估值風(fēng)險,缺乏可靠的評估

受知識產(chǎn)權(quán)特征所決定,商標(biāo)專用權(quán)和專利權(quán)本身存在較強的專業(yè)性和復(fù)雜性,導(dǎo)致其財產(chǎn)權(quán)利在市場化過程中存在不確定性,進而影響其市場評估價值;由于其價值評估與傳統(tǒng)意義上的有形資產(chǎn)估值存在較大差異,因此評估立場、技術(shù)、方法、模型、參數(shù)的選擇直接影響其市場評估價值。估值風(fēng)險主要是價值評估的不確定性風(fēng)險,它決定了貸款額度等基本授信要素,還決定著企業(yè)的還款來源和還款意愿。


三、經(jīng)營風(fēng)險,缺乏確定的價值

企業(yè)作為權(quán)利人,其自身經(jīng)營管理與資源配置決定了商標(biāo)權(quán)或?qū)@麢?quán)能否創(chuàng)造應(yīng)有的市場價值,是否能夠給企業(yè)帶來穩(wěn)定的現(xiàn)金流,即決定了借款企業(yè)的第一還款來源。


四、處置風(fēng)險,缺乏流通的渠道

受產(chǎn)權(quán)特征所決定,商標(biāo)專用權(quán)和專利權(quán)的交易方式、手段和場所均有特殊要求,變現(xiàn)過程復(fù)雜且存在不確定性,進而,當(dāng)貸款出現(xiàn)風(fēng)險時,質(zhì)物處置通道不暢,風(fēng)險不能被快速有效地控制、轉(zhuǎn)移、分散或化解,貸款銀行信貸資產(chǎn)質(zhì)量將會惡化。解決質(zhì)物處置問題,是商業(yè)銀行健康開展知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)的關(guān)鍵問題之一,也將真正考驗貸款銀行經(jīng)營風(fēng)險的能力。



文章來源:百度,侵刪

3分鐘解決4個問題 2019高企認定高分手到擒來 上一篇 下一篇 知識產(chǎn)權(quán)如何給中小企業(yè)帶來豐厚回報?

經(jīng)典案例

內(nèi)蒙古商標(biāo)注冊 科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化 知識產(chǎn)權(quán)管理咨詢 內(nèi)蒙古專利代理 內(nèi)蒙古商標(biāo)代理 內(nèi)蒙古著作權(quán)登記 內(nèi)蒙古知識產(chǎn)權(quán)管理咨詢 呼和浩特商標(biāo)注冊 欣洋瑞商標(biāo)注冊

內(nèi)蒙古知識產(chǎn)權(quán)代理公司 欣洋瑞專利代理 呼和浩特專利代理