在專利實務中，經(jīng)常碰到一些論文或者項目材料，要求改寫成專利，也有一些專利要求撰寫成論文，兩者的目的，就是希望能夠相互彌補，既能擁有論文，也可以擁有專利，或者希望項目中能夠出現(xiàn)專利，作為知識產(chǎn)權(quán)予以保護和實現(xiàn)指標要求。但是，在實際操作過程中，還是碰到很多人無法區(qū)分項目、論文與專利之間的區(qū)別和聯(lián)系，造成了一些不必要的損失。在這里，小編來與大家談談專利和論文的區(qū)別和聯(lián)系。從保護側(cè)重點來看，項目、論文與專利存在較大區(qū)別
論文是某一學術(shù)課題在實驗性、理論性或觀測性上具有新的科學研究成果或創(chuàng)新見解，或是某種已知原理應用于實際中取得新進展，這些論文的目的主要是用于在學術(shù)會議上宣讀、交流或討論，或者在學術(shù)刊物予以發(fā)表，也有一些形成項目文件作為項目申報或者答辯的依據(jù)。
從這個角度來看，論文有時候完全是純理論的東西，如一些數(shù)學公式、算法推理等等，同時，對于論文所要表達的內(nèi)容并無太多限制。論文帶給作者的很多時候只是榮譽以及著作權(quán)。項目則是根據(jù)需要而作為一個系列產(chǎn)品，往往是科研評審的重要依據(jù)。
專利明顯不同，專利可保護的內(nèi)容有限制，象數(shù)學公式、科學發(fā)現(xiàn)、外科手術(shù)方法、克隆技術(shù)等可以用論文形式發(fā)表的，都不能用專利來保護。這些在專利法中被歸結(jié)為智力活動或者治療方法，不屬于專利法保護范疇。
另外，從法律層面來看，專利實際上是專利權(quán)的簡稱，它是國家或地區(qū)給予專利權(quán)人的一種排他權(quán)保護權(quán)，除非專利權(quán)人允許，他人不得實施同樣的專利技術(shù)，法律強制性很強，但是論文則完全沒有這種法律約束，論文即使發(fā)表了，別人依然可以實施論文相關(guān)技術(shù)或者實驗。而且，論文也鼓勵大家重復性試驗，鼓勵在論文基礎上進行挖掘和重復，但專利不是這樣，專利如果重復提交，或者使用公開的專利技術(shù)，可能涉及到侵權(quán)問題。
當然，專利也允許引用過去公開過的內(nèi)容，作為現(xiàn)有公開技術(shù)存在，可以引用。只不過這種引用與論文的引用還是存在很大不同，專利的引用是作為公開技術(shù)存在，論文的引用更多還是提升引用率證明研究價值。
從這個意義上來看，申請專利的重點在于知識產(chǎn)權(quán)保護，發(fā)表科研論文的目的在于知識傳播和分享。
從撰寫方式和側(cè)重點來看，兩者具有相類似之處，但也存在根本性區(qū)別
從論文、項目的成文方式，以及專利撰寫的方式來看，兩者有共同之處，但是，也存在根本性的區(qū)別。
首先，專利申請書的第一部分為背景技術(shù)介紹，要求申請人對背景技術(shù)及其不足之處進行描述和總結(jié)。論文或者項目的第一部分和發(fā)明專利申請書很類似，也是介紹前人的研究工作及不足之處。不同之處在于論文必須引用和列出相應的參考文獻，而專利申請則可以不列參考文獻。
其次，專利申請書的第二部分為技術(shù)方案。這部分和論文的方法比較類似，但不同之處居多。這部分內(nèi)容中，要求申請人用文字和公式闡述發(fā)明的技術(shù)方案，而不能用圖表。即使發(fā)明的技術(shù)方案用圖表更容易說明問題，發(fā)明人也必須把圖表內(nèi)容轉(zhuǎn)換成文字。尤其是涉及到復雜裝置的技術(shù)方案，用文字表述需要特殊技巧。
論文的方法部分則沒有多少限制，論文撰寫人可以選擇更容易讓讀者理解和明白的論文撰寫方式，可以有詳細的公式推導和圖表，甚至可以直接插入實驗器材照片，而這些在專利申請文本中是不允許的。
再次，專利申請書的第三部分為實施例和說明書附圖。這部分要求申請人必須結(jié)合說明書附圖說明發(fā)明的具體實施方案。這部分和論文的實驗部分類似，但差別很大。發(fā)明專利實施例為實現(xiàn)發(fā)明技術(shù)方案的一個或多個例子，很多論文的主體部分就相當于一個實施例。此外，發(fā)明的實施例是對技術(shù)方案的詳細描述和具體過程的描述，而論文中的實施例可能是多種不同實驗方案描述和數(shù)據(jù)推理，并結(jié)合圖表說明相關(guān)實驗及研究內(nèi)容。
第四，發(fā)明申請書中，需要在技術(shù)方案描述完畢之后，進行必要的技術(shù)效果描述，一般描述的方案比較簡練，必要時可以采用相對應的數(shù)據(jù)實驗予以支撐描述，一般不需要嚴格的技術(shù)實現(xiàn)原理描述，但是，論文的結(jié)論部分則是基于對實驗數(shù)據(jù)的分析和推理，可靠性高，往往離不開較為翔實的數(shù)據(jù)支撐和圖表推理，甚至需要采用一些必要的實驗測試手段予以表征相關(guān)參數(shù)和效果。
第五，從審查角度，專利由專利審查人審查，重點判斷發(fā)明的技術(shù)方案和現(xiàn)有文獻有無重復之處，專利檢索新穎性是是否能獲得授權(quán)的重要一環(huán)，專利審查員往往會從專利庫、論文庫以及國際專利庫、論文庫中進行國際性檢索。而科研論文由同行審稿，重點判斷實驗數(shù)據(jù)是否可靠，結(jié)論是否準確。由于專利審查員一般不是同行，發(fā)明的技術(shù)效果無法通過專利審查保證。
第六，發(fā)明專利從申請到授權(quán)的周期一般為2至3年，科研論文的發(fā)表周期一般在一年之內(nèi)。科研論文發(fā)表后的收獲是同行的引用和評價。發(fā)明專利的收獲依賴于專利的實施和轉(zhuǎn)讓。如果一項發(fā)明專利20年沒有轉(zhuǎn)讓和實施，付出的成本可達數(shù)萬元人民幣。申請發(fā)明專利的成本比發(fā)表論文高得多。
從保護角度而言，發(fā)明專利保護性強，作為知識產(chǎn)權(quán)可以實施予以轉(zhuǎn)讓，并能作為產(chǎn)業(yè)化或者項目實施成果的依據(jù)，也能作為科技項目或者企業(yè)項目資質(zhì)評比的依據(jù)。有些場合，也能作為職稱評比的加分依據(jù)，這一點，在某些情況與論文發(fā)表有相同之處。
第七，發(fā)明專利的重中之重是權(quán)利要求書的撰寫。這部分關(guān)系到發(fā)明專利的保護范圍和保護力度。好的發(fā)明專利權(quán)利要求書可以實施大面積保護，讓競爭對手無從下手?？蒲姓撐膭t希望在論文基礎上開展的研究越多越好，這與發(fā)明專利的排他性目標完全背道而馳。
從操作實務來看，論文項目往往與專利申請和授權(quán)存在矛盾
在實際操作中，往往很多人不懂論文和專利的區(qū)別，認為論文發(fā)表了，專利就能授權(quán)；認為提供的論文資料技術(shù)含量很高，甚至是SCI論文，但是，專利卻無法獲得授權(quán)，甚至不能通過發(fā)明專利初審，更不用說審查授權(quán)了。這其中，有以下幾個因素存在：
很多人認為論文應該抓緊，就等到論文被公開了，然后想起來應該申報專利，于是，申報了專利，結(jié)果等了幾年，審查員一審查，就查到了其以前發(fā)表的論文，很快作為對比公開技術(shù)文件，將他所申請的專利推翻，失去了新穎性。
這種情況，在論文發(fā)表者和專利發(fā)表者之間很常見，一個本可以授權(quán)的技術(shù)方案，卻因為當初沒有先申請專利，而導致技術(shù)方案被論文公開，而失去了新穎性。
其實，要克服這一點還是比較容易的，那就是在論文即將發(fā)表或者公開前，就需要申請專利。因為專利的新穎性是以申請日作為評審依據(jù)的，也就是說，先申報了專利，然后發(fā)表論文，兩者是不影響的，因為論文的公開與否，并不會檢索專利的公開與否，這一點也是很多論文研究者想申請授權(quán)專利應該注意的。
這一點在前文有所描述，在以往筆者的文章中也有所描述，那就是關(guān)于智力活動的和疾病治療的內(nèi)容，專利法是不予以不保護的，專利法保護的重要一條是具有實用性，也就是工業(yè)可應用性，一般的純理論、算法推導，這些是無法保護的，但是，通過相應的措辭予以克服，也是有可能作為專利來申請和授權(quán)的，這一點在筆者以前的文章《智力活動、商業(yè)方法申報專利技巧漫談》中可以參閱。而一般的按照論文照抄的寫法，顯然是無法克服此缺陷，需要采用合適的方式改進。
3、論文角度與專利角度不一致導致沒有充分公開問題或者是缺乏新穎性問題
很多論文，因為其角度不一樣，并且利用充足的理由論證了某一現(xiàn)象，表征了某一特點，從而在論文方面獲得了重大突破，甚至獲得了某一重大發(fā)現(xiàn)，特別是借助于獨特的數(shù)據(jù)模擬方式，或者獨特的實驗測試方式，再或者通過一些不一樣的實驗方法等等，獲得了論文中的重大發(fā)現(xiàn)。
但是，一旦把這些東西放入到專利申請中，很容易被現(xiàn)有文獻對比而缺乏新穎性，再或者就是因為描述不當出現(xiàn)了公開不充分的局面。前者在論文中很常見，因為所用到的方法往往是基本的實驗方法，只不過獲得不一樣的發(fā)現(xiàn)而已，這一點在專利中因為方法一樣結(jié)論不一樣，往往無法獲得保護；后者在項目中很常見，認為某一個項目高大上，獲得了很多方面的成功，特別是獲得重點項目評比等等，而恰恰專利下不來，其中就是因為項目過于大而全，無法描述其具體實施方面，存在項目申請成功而專利不成功的情況，特別是很多項目不過是過去的一些東西的構(gòu)架，真正的東西卻在后續(xù)研究中，此時，申報的專利，往往就是泛泛而談，缺乏有力的實施依據(jù)，從而容易導致公開不充分。
以上談了項目、論文和專利的區(qū)別，希望幫助大家有所了解他們之間的區(qū)別，目前，專利作為一種特殊的產(chǎn)物，專利代理人更是一種跨領(lǐng)域的技術(shù)復合型人才，需要具備多方面的素質(zhì)，而專利和論文的目的、方式及手段有所不同，也就導致了它們之間的區(qū)別，同時因為都是智能活動和成果的存在，也必然存在共性，如何根據(jù)兩者的不同要求，獲得更好的專利授權(quán)和論文發(fā)表，則是不同范疇需要予以持續(xù)關(guān)注和經(jīng)驗積累的。
文章來源：知產(chǎn)寶典 公眾號
電子營業(yè)執(zhí)照
