“盒馬夫人、盒馬小姐、盒馬爸爸、盒馬兄弟………………這堆商標(biāo)都是些啥？？？怎么多了這么多親戚”。

　　12日午間，盒馬官方微博發(fā)布了一條吐槽商標(biāo)搶注的消息。

仔細一看，盒馬官博曝出搶注商標(biāo)的企業(yè)包括：香港品牌集眾管理有限公司、湖南每日三果貿(mào)易有限公司、哈爾濱市香坊區(qū)盒馬小姐咖喱屋。其中，哈爾濱市香坊區(qū)盒馬小姐咖喱屋所注冊的“盒馬小姐”商標(biāo)注冊資本為0.0002萬人民幣（2元）。

　　這還不止，從天眼查搜索“盒馬”，有625條相關(guān)商標(biāo)信息，而在企查查上搜索，則有798條相關(guān)商標(biāo)信息。這些信息中，有一部分屬于盒馬鮮生及其關(guān)聯(lián)公司注冊，同時也包括一些與之無關(guān)的公司。

盒馬鮮生對此表示，“為了避免不必要的‘家庭糾紛’……以上商標(biāo)我們已經(jīng)向商標(biāo)局提出商標(biāo)異議，辛苦各位‘親戚們’撤回?！?/span>

　　與此同時，評論區(qū)里出現(xiàn)了一系列盒馬祖宗、盒馬孫子、盒馬男神女神......評論鬼才們紛紛對“盒馬”兩個字占起了便宜。

其實，盒馬的遭遇在其它平臺上也并不少見。去年就有今日頭條起訴“今日油條”；滴滴公司起訴“滴滴打球”公司。更早一些，還有嗶哩嗶哩起訴“嘀哩嘀哩”，阿里京東騰訊百度幾大互聯(lián)網(wǎng)巨頭聯(lián)合起訴“阿京騰百”等商標(biāo)爭議。

　　2018年，平安好醫(yī)生與好醫(yī)生藥業(yè)集團兩大知名度相當(dāng)、行業(yè)相關(guān)的企業(yè)，也一度因為“好醫(yī)生”商標(biāo)爭得面紅耳赤，官司一直打到2020年9月底。在此期間雙方因不服判決均再次次上訴。

　　而就在去年雙11前，阿里巴巴和京東兩大互聯(lián)網(wǎng)巨頭，還對“雙十一”這一商標(biāo)歸阿里所有還是歸大眾所有的問題爭上法庭。11月10日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院就兩起阿里巴巴集團與京東有關(guān)“雙十一”商標(biāo)的行政案件進行了公開庭審。

相比前幾家直接對簿公堂的爭議，盒馬以較為戲謔的方式提醒商標(biāo)搶注者，既公開了對此事的處理方法，又顯得更為和諧一些。但并不代表，這一常困擾互聯(lián)網(wǎng)大廠的問題能夠得到解決。

　　在這之前，網(wǎng)絡(luò)上對于商標(biāo)之爭的討論也呈現(xiàn)出不同觀點。

　　一方面認(rèn)為，中國漢字就那么多，選取商標(biāo)的時候難免出現(xiàn)重合，許多大廠不能因為自己注冊了帶有某標(biāo)識的商標(biāo)就禁止別的小企業(yè)注冊與之相關(guān)的。部分網(wǎng)友表示，這是大廠在商標(biāo)上的壟斷行為。

　　另一方面，也有不少人士指出，知名商標(biāo)本身就有一些隱性利益，小企業(yè)在明知某一商標(biāo)已經(jīng)具備一定知名度的情況下申請注冊或使用，這是在“蹭”商標(biāo)，借用其知名度牟利，是商標(biāo)侵權(quán)現(xiàn)象。

　　而對于商標(biāo)侵權(quán)的判定，在我國的《商標(biāo)法》中，給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)。而對于造成損害的標(biāo)準(zhǔn)，更多側(cè)重于使用商標(biāo)造成公眾誤認(rèn)，或誤導(dǎo)他人的行為。

滴滴、盒馬、今日頭條等商標(biāo)，因其本身就有很大知名度，中小企業(yè)申請注冊商標(biāo)時要具備一定法律常識，且應(yīng)該更加謹(jǐn)慎。不論是否有惡意“蹭”商標(biāo)的行為，客觀上都難以避免糾紛。但若是偶然事件，企業(yè)之間的協(xié)商也可以更溫和一些。

　　相對來說，“好醫(yī)生”商標(biāo)和“雙十一”商標(biāo)的爭論，所涉及的討論就更為廣泛，相信隨著法律的完善，很多糾紛都能得到更公正的裁決。

　　對于故意搶注商標(biāo)的現(xiàn)象，不只需要被搶注的公司及時維權(quán)，涉事公司、大眾等對這一方面的意識也更應(yīng)該提高，畢竟，只有合理有序的商業(yè)環(huán)境，才更有利于各個企業(yè)發(fā)展。