“華夏長城”變“華夏城”
新聞來源:蘇州新聞網(wǎng)
將劣質(zhì)葡萄酒貼上與品牌極其相似的標(biāo)簽冒充正品,再以明顯低于市場價的價格進(jìn)行銷售。近日,常熟法院集中審理了7起該類型侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件。
中糧集團(tuán)是一家大型國有企業(yè),擁有“長城”、“華夏”、“華夏長城”等多個酒類商標(biāo),其葡萄酒產(chǎn)品深受消費者喜愛,而一些不法商人也盯上了這些品牌的經(jīng)濟(jì)價值,該7家商戶銷售的涉案葡萄酒,乍一看和正品沒有太大區(qū)別,包裝上有“HUAXIACHENG”拼音文字、“樹林+城樓”或“山峰+城樓”圖案,有的還標(biāo)注“煙臺華夏長城葡萄酒有限公司”等字樣,消費者不仔細(xì)看很容易就會將其當(dāng)做真正的華夏系列葡萄酒,但其中灌裝的都是劣質(zhì)紅酒,其成本極低,口感很差,銷售價格也比正品要低不少。
常熟法院審理認(rèn)為,核準(zhǔn)注冊的商標(biāo),其商標(biāo)專用權(quán)受國家法律保護(hù)。未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可,在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo),或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的,屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。涉案葡萄酒使用的“HUAX-IACHENG”拼音文字,與品牌方享有商標(biāo)專用權(quán)的“HUAXIA”商標(biāo)在書寫方式、字體、中文含義等方面一致,且囊括了后者;且其使用的“樹林+城樓”、“山峰+城樓”的圖案,與品牌方享有商標(biāo)專用權(quán)的外包裝圖案在構(gòu)圖、創(chuàng)意、組成元素及視覺等方面高度一致。涉案葡萄酒上的圖案與文字,均與品牌方享有權(quán)利的注冊商標(biāo)使用在“紅酒”這一經(jīng)國家商標(biāo)局核定使用的商品上,且未能取得品牌方的授權(quán),侵犯了品牌方對上述商標(biāo)享有的商標(biāo)專用權(quán)。
最終,其中4起案件的被告被判停止侵權(quán)并賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失及合理費用,有3起案件被告與原告達(dá)成和解,在承諾停止侵權(quán)的同時支付一定的經(jīng)濟(jì)賠償。