申請(qǐng)“今日頭條”等商標(biāo)被駁回 公司告贏商評(píng)委
新聞來(lái)源:法制晚報(bào)
申請(qǐng)注冊(cè)“今日頭條”“頭條及圖”等4商標(biāo)被商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)駁回,北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司訴至法院請(qǐng)求撤銷商評(píng)委該決定。今天上午,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決撤銷了商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的駁回復(fù)審的決定,責(zé)令其重新作出決定。
原告字節(jié)跳動(dòng)公司訴稱,申請(qǐng)商標(biāo)“頭條及圖”由其于2013年11月19日提出注冊(cè)申請(qǐng)。2015年3月18日,商標(biāo)局決定對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以駁回。字節(jié)跳動(dòng)公司不服,向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出復(fù)審申請(qǐng)。
2015年11月30日,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定,“頭條及圖”商標(biāo)的文字部分“頭條”是一個(gè)版面上最重要的稿件,通常都在最顯著的版位,并運(yùn)用各種編排手段加以突出。用在指定使用的期刊等商品上,缺乏顯著性,駁回了商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。
字節(jié)跳動(dòng)公司認(rèn)為,從申請(qǐng)商標(biāo)的本身的構(gòu)成要素考慮,不僅包含中文“頭條”,還包含“ByteDaance”和圖形部分,整體上具有商標(biāo)應(yīng)有的顯著性。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)原告長(zhǎng)期、廣泛的宣傳和使用,已經(jīng)具有顯著性并便于識(shí)別。
法院認(rèn)為,字節(jié)跳動(dòng)公司的申請(qǐng)商標(biāo)在互聯(lián)網(wǎng)新聞資訊服務(wù)等商品上已經(jīng)進(jìn)行了大量使用,相關(guān)公眾已經(jīng)可以將申請(qǐng)商標(biāo)的標(biāo)識(shí)作為商標(biāo)識(shí)別。考慮到申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的報(bào)刊等商品與互聯(lián)網(wǎng)新聞資訊服務(wù)等商品均為向相關(guān)消費(fèi)群體提供新聞資訊的商品,其區(qū)別僅為是利用傳統(tǒng)的紙質(zhì)媒體還是利用互聯(lián)網(wǎng)及計(jì)算機(jī)軟件為工具,上述兩類商品或服務(wù)的相關(guān)公眾是高度重合的,在此基礎(chǔ)上,申請(qǐng)商標(biāo)能使相關(guān)公眾將其作為商標(biāo)識(shí)別。
為此,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決撤銷了商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的決定,責(zé)令其重新作出決定。
申請(qǐng)注冊(cè)“163”商標(biāo)被商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)駁回,網(wǎng)之易公司訴至法院請(qǐng)求撤銷被訴決定。今天上午,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決撤銷了商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的“163”商標(biāo)駁回復(fù)審的決定,責(zé)令其重新作出決定。宣判后,商評(píng)委當(dāng)庭表示上訴。