新聞來源：中國知識產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng) 

　  【基本案情】

　　完美（中國）有限公司（以下簡稱完美公司）系涉案商標(biāo)專有權(quán)人。2013年10月，完美公司發(fā)現(xiàn)“淘寶”網(wǎng)開設(shè)的“詩雅丹q”網(wǎng)店銷售的完美蘆薈膠與原告商品的外包裝盒及產(chǎn)品上所標(biāo)注的標(biāo)識與原告的注冊商標(biāo)相同，且不是完美公司所生產(chǎn)。 “詩雅丹q” 用戶全名為吳艷麗，公民身份號碼為510902198808107889。網(wǎng)店頁面顯示該店鋪成立于2009年5月9日，涉案侵權(quán)商品銷售價格為14元/支，30天售出4451件，其中交易成功3705件。原告為維權(quán)支出公證費、律師費2 800元。原告請求判令被告：1、立即停止銷售侵權(quán)商品的行為；2、在淘寶網(wǎng)站首頁、其經(jīng)營的店鋪首頁及《中國消費者報》上就其侵權(quán)行為刊登不少于7個工作日的道歉聲明，以消除影響；3、向原告賠償經(jīng)濟損失50 000元以及原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理費用10 000元；4、承擔(dān)本案全部訴訟費用。

　　【裁判結(jié)果】

　　法院審理認(rèn)為：被告作為銷售者未舉證證明商品的合法來源，故被告依法應(yīng)承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)額，原告未舉證證明其因侵權(quán)所受到的具體損失或被告因侵權(quán)所獲利益，綜合考慮涉案商標(biāo)的知名度、被告侵權(quán)行為的范圍、時間以及原告為制止侵權(quán)行為而支出的合理費用，并參考被告網(wǎng)店顯示的價格信息、銷售記錄等因素，酌情確定賠償數(shù)額為30 000元（含原告為制止侵權(quán)行為支出的合理費用）。關(guān)于原告要求被告在相關(guān)媒體刊登聲明、消除影響的訴請，因其未提供商譽嚴(yán)重受損的證據(jù)不予支持。