新聞來(lái)源：易名中國(guó)

    前陣子小米勝訴山東小米金融商標(biāo)侵權(quán)一事在圈內(nèi)廣為流傳，同時(shí)也給那些想要“搭便車、榜名牌”的企業(yè)敲了一個(gè)重要警鐘?？删驮诮眨忠黄鹕虡?biāo)侵權(quán)案走進(jìn)了大眾的視野，合一集團(tuán)一紙?jiān)V狀將北京優(yōu)酷支付服務(wù)有限公司告上法庭，并取得了最終勝訴。
                          
    案情回顧
    
    原告：合一網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱合一）2005年創(chuàng)立于中國(guó)，旗下視頻網(wǎng)站“優(yōu)酷”（youku.com）上線于2006年，在中國(guó)乃至全球擁有龐大的用戶群體，是中國(guó)頗具影響力的視頻網(wǎng)站。
　　
    被告：北京優(yōu)酷支付有限公司成立于（以下簡(jiǎn)稱優(yōu)酷支付）2014年8月6日，經(jīng)營(yíng)范圍包括網(wǎng)絡(luò)支付、銷售電子產(chǎn)品等。

　　據(jù)悉，合一早就注冊(cè)了多個(gè)“YOUKU、優(yōu)酷”商標(biāo)，并且多次在商標(biāo)司法案件中被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。此外，合一在第36類“金融服務(wù)”等相關(guān)服務(wù)項(xiàng)目上獲得“優(yōu)酷”和“YOUKU”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，且推出了“優(yōu)酷眾籌”、“優(yōu)酷錢包”、“優(yōu)酷充值”等金融服務(wù)，已經(jīng)為消費(fèi)者所熟知。

　　合一發(fā)現(xiàn)優(yōu)酷支付未經(jīng)過(guò)其許可，在其侵權(quán)網(wǎng)站（yokucn.com）、名片、宣傳材料中多次使用“YOUKU、優(yōu)酷”商標(biāo)從事金融類服務(wù)，侵犯了合一公司享有的“優(yōu)酷、YOUKU”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。因此，合一認(rèn)為被告的行為構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　對(duì)此，被告辯稱其在第42類“主持計(jì)算機(jī)（網(wǎng)站）”等相關(guān)服務(wù)上獲得了“優(yōu)酷”注冊(cè)商標(biāo)的使用權(quán)利，且其官網(wǎng)上對(duì)于“優(yōu)酷”商標(biāo)的使用主要集中在計(jì)算機(jī)站的 服務(wù)上，對(duì)于網(wǎng)站上出現(xiàn)的“金融”字樣只是作為產(chǎn)品的描述性使用而已，不會(huì)造成消費(fèi)誤導(dǎo)，未構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　值得一提的是，合一此前就已經(jīng)向世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）針對(duì)涉案域名yokucn.com提起仲裁申請(qǐng)，專家組一致認(rèn)定優(yōu)酷支付公司注冊(cè)和使用爭(zhēng)議域名“yokucn.com”具有惡意，合一獲得該域名的所有權(quán)，目前已經(jīng)執(zhí)行完畢。這一點(diǎn)也成為本次訴訟中重要有力證據(jù)之一，這一耳光把被告打的也是響亮亮。

　　法院結(jié)果

　　綜上，法院作出一審判決，認(rèn)為被告在從事金融服務(wù)中突出使用“優(yōu)酷”標(biāo)識(shí)，構(gòu)成對(duì)原告優(yōu)酷網(wǎng)“優(yōu)酷”商標(biāo)的侵害，其使用含有“yoku”文字的域名的行為構(gòu)成對(duì)原告商標(biāo)“YOUKU”的侵害，容易造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　因此法院判令被告立即停止侵犯原告“優(yōu)酷”商標(biāo)的侵權(quán)行為、立即停止并變更公司字號(hào)“優(yōu)酷”、并判決被告賠償原告損失50萬(wàn)元。

　　看點(diǎn)

　　合一集團(tuán)對(duì)優(yōu)酷支付的這起訴訟案件可以說(shuō)是互聯(lián)網(wǎng)金融商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的第一案，在互聯(lián)網(wǎng)的大背景下，本案的勝利不僅充分體現(xiàn)了商標(biāo)對(duì)于企業(yè)的重要性，更是給予哪些想要依傍“名牌”的小型企業(yè)一記當(dāng)頭棒喝。

　　另外，合一在本次案件中的一大亮點(diǎn)是使用了“域名仲裁侵權(quán)訴訟”這兩個(gè)重要維權(quán)手段，有效打擊了商標(biāo)及商號(hào)被繼續(xù)使用，為今后更多的企業(yè)樹(shù)立了維權(quán)范本，十分具有意義。