新聞來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)

　　作為新浪微博的實(shí)際運(yùn)營(yíng)者，北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司（下稱北京微夢(mèng)公司）欲在計(jì)算機(jī)終端通訊、電視廣播等服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)“Weibo及圖”商標(biāo)，不想遭遇在先商標(biāo)而被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商評(píng)委）決定予以駁回。北京微夢(mèng)公司不服商評(píng)委所作決定，隨后向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。日前，法院對(duì)該案作出一審判決，撤銷了商評(píng)委被訴決定，并要求其重新作出決定。

　　據(jù)了解，訴爭(zhēng)商標(biāo)為第14317852號(hào)“Weibo及圖”商標(biāo)，由北京微夢(mèng)公司于2014年4月提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第38類電視廣播、信息傳送、電子郵件、計(jì)算機(jī)輔助信息和圖像傳送等服務(wù)上。

　　2015年4月，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）以訴爭(zhēng)商標(biāo)的圖形部分與新浪網(wǎng)技術(shù)（中國(guó)）有限公司（下稱新浪公司）在類似服務(wù)上已注冊(cè)的第12919579號(hào)圖形商標(biāo)構(gòu)成近似為由，對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

　　據(jù)了解，該案引證商標(biāo)為第12919579號(hào)圖形商標(biāo)，由新浪公司于2013年7月提出注冊(cè)申請(qǐng)，后被核定使用在第38類無(wú)線電廣播、電視播放、提供互聯(lián)網(wǎng)聊天室等服務(wù)上。

　　北京微夢(mèng)公司不服商標(biāo)局駁回決定，向商評(píng)委申請(qǐng)復(fù)審，其主要理由為：訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在構(gòu)成要素、整體外觀、視覺(jué)效果及呼叫等方面均存在一定差異，在實(shí)際使用中不會(huì)引起消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)；其與新浪公司已達(dá)成商標(biāo)共存協(xié)議，引證商標(biāo)不應(yīng)構(gòu)成訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)障礙。為證明上述主張，北京微夢(mèng)公司向商評(píng)委提交了引證商標(biāo)所有人簽署的共存同意書(shū)原件。

　　據(jù)了解，引證商標(biāo)的權(quán)利人新浪公司于2015年8月24日出具了《共存同意書(shū)》，表示知悉并同意北京微夢(mèng)公司注冊(cè)和使用包括該案訴爭(zhēng)商標(biāo)在內(nèi)的圖形商標(biāo)、“微博及圖”商標(biāo)、“微博WEIBO及圖”“WEIBO及圖”等多件商標(biāo)。

　　在商評(píng)委決定對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回后，北京微夢(mèng)公司向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)的標(biāo)識(shí)均有相似的部分，亦有區(qū)別之處，并非完全相同的商標(biāo)；其次，訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人與引證商標(biāo)的權(quán)利人之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，具有利益的一致性；再次，引證商標(biāo)權(quán)利人出具了商標(biāo)共存同意書(shū)，表示同意訴爭(zhēng)商標(biāo)在指定服務(wù)上注冊(cè)和使用；最后，并無(wú)證據(jù)表明引證商標(biāo)權(quán)利人出具的共存同意書(shū)會(huì)對(duì)相關(guān)公眾的利益造成損害。綜上，法院作出上述一審判決。