馳名商標(biāo)跨類保護(hù)能跨多遠(yuǎn)？
| 新聞來源：中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào) | |
| 日本YKK株式會(huì)社是全球最大的拉鏈及紐扣生產(chǎn)企業(yè)，該株式會(huì)社生產(chǎn)的拉鏈產(chǎn)品在世界范圍內(nèi)享有盛譽(yù)。雖然YKK株式會(huì)社直到1992年才開始在我國進(jìn)行投資，設(shè)立上海吉田拉鏈有限公司，但其名下的“YKK”商標(biāo)則早在1979年8月就在我國獲準(zhǔn)注冊(cè)。2006年，當(dāng)發(fā)現(xiàn)浙江省瑞安市力博機(jī)車部件有限公司（下稱力博公司）試圖在“汽車、車輛內(nèi)裝飾品”等產(chǎn)品上注冊(cè)“YKK”商標(biāo)時(shí)，YKK株式會(huì)社開始了阻擊，從商標(biāo)異議到異議復(fù)審，再到提起行政訴訟一審、二審，直到向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。近日，最高人民法院公開開庭提審了這起商標(biāo)異議復(fù)審行政案。 這起從提出異議至今已超過10年的案件涉及備受關(guān)注的馳名商標(biāo)跨類保護(hù)問題，即YKK株式會(huì)社擁有的“YKK”商標(biāo)在“拉鏈”產(chǎn)品上被認(rèn)定為馳名商標(biāo)的前提下，能夠獲得的跨類保護(hù)范圍有多大，能否覆蓋到看似遙遠(yuǎn)的“汽車、車輛內(nèi)裝飾品”上。 阻擊他人注冊(cè)商標(biāo)遇挫折 成立于20世紀(jì)40年代的YKK株式會(huì)社是最早生產(chǎn)拉鏈產(chǎn)品的企業(yè)之一，目前是全球拉鏈和紐扣行業(yè)最大市場(chǎng)份額的擁有者，被稱為“拉鏈之王”。 在我國，YKK株式會(huì)社生產(chǎn)的拉鏈產(chǎn)品占據(jù)高端市場(chǎng)，售價(jià)比大多數(shù)國內(nèi)企業(yè)產(chǎn)品平均要高出數(shù)倍。通過專利檢索顯示，YKK株式會(huì)社在拉鏈相關(guān)的專利方面占據(jù)明顯優(yōu)勢(shì)，其獲得授權(quán)的發(fā)明專利占拉鏈領(lǐng)域已授權(quán)專利總數(shù)70％以上，我國很多企業(yè)都向其支付專利許可使用費(fèi)。1979年8月，YKK株式會(huì)社在我國獲準(zhǔn)注冊(cè)第97043號(hào)“YKK”商標(biāo)，核定使用商品為第26類“塑料拉鏈、金屬制拉鏈”；1998年7月，YKK株式會(huì)社獲準(zhǔn)注冊(cè)第1190591號(hào)“YKK”商標(biāo)，核定使用在第26類“拉鏈、紐扣等”商品上。 2004年3月，從事汽車配件生產(chǎn)銷售業(yè)務(wù)的力博公司向國家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）申請(qǐng)注冊(cè)“YKK”商標(biāo)，申請(qǐng)?zhí)枮?974688，指定使用在第12類“汽車、車輛內(nèi)裝飾品等”商品上。 2006年1月，商標(biāo)局對(duì)力博公司申請(qǐng)注冊(cè)的“YKK”商標(biāo)經(jīng)初步審定后予以公告。在法定公告期限內(nèi)，YKK株式會(huì)社向商標(biāo)局提出商標(biāo)異議申請(qǐng)，請(qǐng)求不予核準(zhǔn)該商標(biāo)注冊(cè)。YKK株式會(huì)社認(rèn)為，力博公司申請(qǐng)的“YKK”商標(biāo)構(gòu)成對(duì)其馳名商標(biāo)的復(fù)制和摹仿，損害其合法權(quán)益。 商標(biāo)局于2009年12月16日作出商標(biāo)異議裁定書，認(rèn)定YKK株式會(huì)社用在“拉鏈”商品上的“YKK”商標(biāo)雖享有較高知名度，但雙方商標(biāo)指定使用商品在功能、用途等方面均有顯著差異，因此，力博公司申請(qǐng)注冊(cè)“YKK”商標(biāo)不會(huì)在消費(fèi)者中造成產(chǎn)品來源混淆，遂裁定該商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。 YKK株式會(huì)社不服商標(biāo)局上述裁定，向國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)）提出異議復(fù)審請(qǐng)求，請(qǐng)求不予核準(zhǔn)力博公司“YKK”商標(biāo)注冊(cè)。在這起商標(biāo)異議復(fù)審案中，YKK株式會(huì)社請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定其注冊(cè)于“拉鏈”商品上的兩件“YKK”商標(biāo)為馳名商標(biāo)，并據(jù)此認(rèn)為力博公司申請(qǐng)注冊(cè)“YKK”商標(biāo)是對(duì)該馳名商標(biāo)的復(fù)制摹仿，違反了我國商標(biāo)法第十三條第二款的規(guī)定，同時(shí)違反誠實(shí)信用原則，違反了我國商標(biāo)法第十條第一款第（八）項(xiàng)和第四十一條第一款以及我國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等法律的相關(guān)規(guī)定。 2011年11月，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出異議復(fù)審裁定，駁回了YKK株式會(huì)社的異議復(fù)審申請(qǐng)，裁定核準(zhǔn)力博公司申請(qǐng)的“YKK”商標(biāo)注冊(cè)。 行政訴訟一直打到最高院 YKK株式會(huì)社隨即向北京市第一中級(jí)人民法院提起了行政訴訟，請(qǐng)求法院撤銷商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的裁定，并判令其重新作出裁定。 YKK株式會(huì)社訴稱，其注冊(cè)在第26類“拉鏈”商品的第97042號(hào)和第1190591號(hào)“YKK”商標(biāo)曾于2005年6月被商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)，此前也多次在司法案件中被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)卻認(rèn)為其提供的證據(jù)不足以證明這兩件商標(biāo)在拉鏈商品上已達(dá)到馳名程度。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的認(rèn)定屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。同時(shí)，力博公司申請(qǐng)注冊(cè)的“YKK”商標(biāo)指定商品除“汽車”之外，還包括“車輛內(nèi)裝飾品”，涉及到“汽車座套”“方向盤套”“安全帶”等產(chǎn)品，經(jīng)常需要與YKK株式會(huì)社賴以馳名的“拉鏈”商品共同使用，兩者之間具有一定的關(guān)聯(lián)。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定力博公司申請(qǐng)注冊(cè)“YKK”商標(biāo)不會(huì)導(dǎo)致公眾的混淆或誤認(rèn)，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的這一認(rèn)定屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。 商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)辯稱，雖然“拉鏈”商品上的“YKK”商標(biāo)曾被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，但依據(jù)馳名商標(biāo)個(gè)案認(rèn)定原則，YKK株式會(huì)社應(yīng)在商標(biāo)異議復(fù)審案中重新提交其“YKK”商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)的證據(jù)。被異議商標(biāo)指定使用的“汽車、車輛內(nèi)飾品”等商品與YKK株式會(huì)社具有知名度的“YKK”商標(biāo)核定使用的“拉鏈”等商品，在功能用途、銷售渠道、銷售場(chǎng)所、消費(fèi)對(duì)象等方面無密切關(guān)聯(lián)。YKK株式會(huì)社提供的證據(jù)雖然能證明“YKK”商標(biāo)在拉鏈商品上具有較高的知名度，但尚未達(dá)到馳名的程度。 北京一中院經(jīng)審理認(rèn)為，YKK株式會(huì)社提供的證據(jù)可以證明，在力博公司申請(qǐng)注冊(cè)“YKK”商標(biāo)之前，YKK株式會(huì)社注冊(cè)、使用在拉鏈商品上的“YKK”商標(biāo)在我國境內(nèi)已具有極高知名度。但是，被異議商標(biāo)指定使用的“汽車、車輛內(nèi)裝飾品”等商品與YKK株式會(huì)社“YKK”商標(biāo)所使用的“拉鏈”商品在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面差距甚遠(yuǎn)，相關(guān)公眾看到被異議商標(biāo)，一般不會(huì)認(rèn)為其與YKK株式會(huì)社使用在拉鏈商品上的“YKK”商標(biāo)存在關(guān)聯(lián)，故而不會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)公眾、致使YKK株式會(huì)社利益受到損害的后果。 北京一中院一審駁回了YKK株式會(huì)社的訴訟請(qǐng)求。 在此后的二審中，北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為，馳名商標(biāo)僅僅是具有較高知名度的商標(biāo)，即使被認(rèn)定為馳名商標(biāo)也不必然給予其全類保護(hù)。馳名商標(biāo)在保護(hù)權(quán)利人利益的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)為社會(huì)公眾的自由模仿留有余地。對(duì)于已經(jīng)在我國注冊(cè)的馳名商標(biāo)，在不相類似商品上確定其保護(hù)范圍時(shí)，應(yīng)與其馳名程度相適應(yīng)。如果馳名商標(biāo)使用的商品與被異議商標(biāo)使用的商品距離過于遙遠(yuǎn)，可不將該馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍擴(kuò)展到被異議商標(biāo)使用的商品上。北京高院據(jù)此作出了駁回上訴、維持原判的終審判決。 YKK株式會(huì)社仍不服北京高院的二審判決，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/> 2015年12月21日，最高人民法院裁定提審該案。 2016年8月4日，這起商標(biāo)異議復(fù)審行政案在最高人民法院公開開庭審理。法庭將該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸納為兩點(diǎn)：一是YKK株式會(huì)社持有的“YKK”商標(biāo)是否構(gòu)成馳名商標(biāo)；二是力博公司申請(qǐng)注冊(cè)的“YKK”商標(biāo)指定使用的“汽車、車輛內(nèi)裝飾品”與YKK株式會(huì)社持有的“YKK”商標(biāo)指定使用的“拉鏈”在商品類別上的關(guān)聯(lián)度。 庭審中，YKK株式會(huì)社的代理人、中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所商標(biāo)代理人胡剛表示，雖然力博公司申請(qǐng)注冊(cè)的“YKK”商標(biāo)指定使用在第12類“汽車、車輛內(nèi)裝飾品”商品上，與YKK株式會(huì)社賴以馳名的第26類“拉鏈”商品在商品類別上既不相同也不近似，但是，YKK株式會(huì)社擁有的兩件“YKK”商標(biāo)具有非常高的知名度，且實(shí)際應(yīng)用范圍早已經(jīng)延伸到汽車及其零配件相關(guān)領(lǐng)域，其知名度相應(yīng)輻射到汽車及車輛內(nèi)裝飾品。此外，力博公司在此前的行政及司法程序中，始終無法對(duì)其申請(qǐng)注冊(cè)與YKK株式會(huì)社馳名商標(biāo)完全相同的商標(biāo)作出合理的解釋，可以推斷其具有不正當(dāng)利用馳名商標(biāo)市場(chǎng)聲譽(yù)之嫌。如果允許力博公司在第12類“汽車、車輛內(nèi)裝飾品”等商品上注冊(cè)“YKK”商標(biāo)，將減弱YKK株式會(huì)社馳名商標(biāo)的顯著性，導(dǎo)致“YKK”商標(biāo)與特定商品唯一的、單向的和固定的聯(lián)系被破壞，繼而損害該馳名商標(biāo)的聲譽(yù)。 庭審結(jié)束后，法庭宣布將擇日對(duì)此案進(jìn)行宣判。 |
電子營(yíng)業(yè)執(zhí)照
