新聞來源：民主與法制網(wǎng)

    北京朝陽法院近日對知名游戲《軒轅劍》發(fā)行方大宇資訊股份有限公司（以下簡稱大宇公司）訴電影《軒轅劍傳奇》商標侵權(quán)及不正當競爭一案一審宣判，認定被告大舜公司構(gòu)成不正當競爭。

    爭議“軒轅劍”

    知名游戲《軒轅劍》發(fā)行方大宇資訊股份有限公司（以下簡稱大宇公司）訴電影《軒轅劍傳奇》商標侵權(quán)及不正當競爭一案于近日一審宣判，北京朝陽法院認定大舜公司使用“軒轅劍”作為電影名稱主體，易致相關(guān)公眾誤認為該電影系大宇公司授權(quán)拍攝或與游戲《軒轅劍》有關(guān)聯(lián)關(guān)系，構(gòu)成不正當競爭，判決大舜公司立即停止使用該電影名稱，聲明消除影響并賠償6.5萬元。

    大宇公司訴稱：其注冊了“軒轅劍”商標。電影《軒轅劍傳奇》，使用了與其注冊商標近似的“軒轅劍”文字，誤導公眾，引起誤解。海南大舜影視文化傳播有限公司（以下簡稱大舜公司）作為影片第一出品人，北京幻思文化傳播有限公司（以下簡稱幻思公司）作為電影市場宣傳、推廣方，侵犯了其注冊商標專用權(quán)。其訴至法院，請求判令幻思公司、大舜公司立即停止商標侵權(quán)及不正當競爭的行為，在各自網(wǎng)站首頁顯著位置及新浪微博連續(xù)置頂5個工作日刊登聲明以消除影響，連帶賠償經(jīng)濟損失及合理支出100萬元。

    大舜公司、幻思公司共同辯稱：“軒轅”“軒轅劍”系我國知名古代傳說人物及事物，已形成特定主題，作為作品名稱和內(nèi)容被大量使用，并非大宇公司“特有名稱”。將軒轅劍用于電影名稱，并非商標性使用，系正當合理使用，其擁有“軒轅劍傳奇”的電影名稱權(quán)益。大宇公司注冊商標核定使用服務與其商品不構(gòu)成相同或類似，該公司從未在電影上使用過軒轅劍，且“軒轅劍”作為商標在電影上不具有任何知名度和影響，消費者會根據(jù)自身喜好選擇影片，不會造成相關(guān)公眾混淆。另外，“軒轅劍”是公有領域的作品內(nèi)容或主題名稱，不具有特有性，不應受反不正當競爭法保護，且其主觀上沒有過錯，客觀上也沒有不正當競爭行為，更未對大宇公司造成損害后果，故不構(gòu)成不正當競爭。

    存在事實上的競爭關(guān)系

    法院經(jīng)審理查明：大宇公司注冊了“軒轅劍”商標，核定服務項目均為第41類，包括電影制作、除廣告片外的影片制作、在計算機網(wǎng)絡上提供在線游戲、提供在線手機游戲等。上述商標均在有效期內(nèi)。

    大舜公司將“軒轅劍傳奇”作為電影名稱使用，且電影內(nèi)容的確包含“軒轅劍”相關(guān)情節(jié)，其電影名稱系對電影主題內(nèi)容的概括，這一描述性使用并不體現(xiàn)電影來源，不構(gòu)成商標性使用，不具備構(gòu)成商標侵權(quán)的前提。故對大宇公司主張的商標侵權(quán)不予支持。

    關(guān)于是否構(gòu)成不正當競爭，法院指出盡管大宇公司主要經(jīng)營領域為計算機游戲制作發(fā)行，但其已與唐人公司、華億傳媒集團通過授權(quán)合作形式進入影視制作行業(yè)，因而其與大舜公司存在事實上的競爭關(guān)系。從《軒轅劍》系列游戲經(jīng)營時間、消費者和市場認可度方面綜合考慮，可以認定該系列游戲已具有一定程度的知名度和市場影響力，該游戲構(gòu)成知名商品。

    “軒轅”一詞雖有固有歷史含義，但“軒轅劍”一詞，在大宇公司作為游戲名稱之前，并沒有其他類似游戲以之為名。在電腦游戲領域，“軒轅劍”已經(jīng)成為一種特有的名稱。經(jīng)過大宇公司20余年的使用，“軒轅劍”一詞已具有很強的顯著性，已能為該領域內(nèi)的消費者理解為《軒轅劍》系列游戲的特有名稱。故“軒轅劍”已構(gòu)成知名商品的特有名稱，應受反不正當競爭法保護。

    盡管“軒轅劍傳奇”作為電影名稱使用，并不侵犯商標權(quán)，他人仍可使用“軒轅”或“軒轅劍”字樣，但綜合大舜公司將籌拍的電影先后命名為《遠古大帝?大舜傳奇》《遠古魔咒》，2015年5月才最終更名為《軒轅劍傳奇》的事實，可知《軒轅劍傳奇》并非該電影一貫名稱。在大宇公司已授權(quán)他人合作拍攝電影《軒轅劍》的背景下，大舜公司使用“軒轅劍”作為電影名稱的主體部分，容易導致相關(guān)公眾產(chǎn)生電影《軒轅劍傳奇》系經(jīng)大宇公司授權(quán)拍攝，或該電影與游戲《軒轅劍》有關(guān)聯(lián)關(guān)系的誤解,容易引起混淆。故在本案的特殊事實背景下，大舜公司使用包含“軒轅劍”的電影名稱，構(gòu)成擅自使用知名商品特有名稱的不正當競爭，應承擔停止使用、消除影響、損害賠償?shù)确韶熑巍?br/>
    最終，北京朝陽法院一審認定大舜公司構(gòu)成不正當競爭，判令該公司立即停止使用“軒轅劍傳奇”作為電影名稱，連續(xù)五個工作日在其官方網(wǎng)站首頁顯著位置刊登聲明以消除影響，賠償大宇公司經(jīng)濟損失５萬元、維權(quán)支出1.5萬元，同時駁回大宇公司的其他訴訟請求。一審宣判后，大舜公司當庭明確表示上訴。